Лепсая поделился опасениями по поводу Джона Джона: «Это большой вопрос»
Переход бразильского полузащитника Джона Джона в «Зенит» близок к завершению, однако вокруг потенциального трансфера уже возникает немало сомнений. Один из тех, кто не спешит восторгаться будущим новичком сине-бело-голубых, – эксперт Лепсая, открыто высказавший свои опасения и назвав эту сделку «большим вопросом».
Кто такой Джон Джон и зачем он нужен «Зениту»
Джон Джон – молодой атакующий полузащитник, способный действовать между линиями, подключаться из глубины и создавать моменты за счёт дриблинга и последнего паса. На бумаге это идеальный формат легионера для РПЛ: мобильный, техничный, с хорошим футбольным образованием и опытом в чемпионате, где ценится игра с мячом.
«Зениту» давно требовался игрок, который вернёт непредсказуемость в атакующие действия команды. После ухода ряда лидеров сине-бело-голубые всё чаще решают исход матчей за счёт класса и индивидуального мастерства, а не за счёт цельной комбинационной игры. Именно под эту задачу и подводят трансфер Джона Джона: свежая кровь, новый стиль, попытка обновить среднюю линию и сделать её более динамичной.
Однако не все уверены, что этот план сработает.
Почему Лепсая сомневается: «Это большой вопрос»
Лепсая подчёркивает, что главный риск – не в таланте бразильца, а в контексте, в который его пытаются встроить. По его словам, можно купить яркого футболиста, но не получить от него максимум, если:
— не до конца понятно, на какой именно позиции он будет играть;
— под него не адаптируют структуру игры;
— от него сразу ждут статуса лидера, а не дают время на плавную интеграцию.
Слова Лепсаи о «большом вопросе» – это сомнение в логике сделки: действительно ли «Зениту» нужен ещё один креативный легионер в зону, где уже есть конкуренция, или клуб просто реагирует на возможность подписать перспективного бразильца, не до конца понимая, как изменить под него команду?
Вызовы адаптации: РПЛ – не Бразилия
Отдельный блок сомнений связан с адаптацией Джона Джона к российскому футболу. Игровые условия в РПЛ радикально отличаются от того, к чему он привык:
— более жёсткая борьба,
— тяжёлые поля и климат,
— плотная опека и низкие блоки обороны,
— высокие ожидания от легионеров уже с первого матча.
У многих бразильцев переход в РПЛ занимает месяцы, а порой и целый сезон. Лепсая опасается, что в «Зените» просто не будет терпения ждать, пока новичок пройдёт этот путь. В клубе, где каждый тур – битва за чемпионство, адаптационный период нередко воспринимают как провал трансфера.
Лимит на легионеров и конкуренция внутри состава
Ещё одна проблема – место Джона Джона в иерархии. Каждое легионерское место сейчас на вес золота, и от иностранца ждут уровня «игрок основы прямо сейчас». Если бразилец не станет железным стартером, неизбежно появятся вопросы: правильно ли расходуются деньги и квота?
Лепсая обращает внимание: когда ты берёшь легионера в центр поля, он должен быть либо системообразующим, либо уникальным по своим качествам. Если Джон Джон окажется просто «одним из» креативных игроков, трансфер будет выглядеть спорным, особенно на фоне того, что российские клубы всё чаще обвиняют в том, что они перекрывают дорогу собственным воспитанникам.
Опасный опыт: когда на перспективу рассчитывают как на лидера
Ситуация вокруг Джона Джона напоминает несколько свежих историй в российском футболе, о которых сегодня говорят не менее активно.
В егора Гузиева больше не верят – пример того, как высокие ожидания могут быстро смениться разочарованием. Защитника какое-то время воспринимали как игрока, который вот-вот выйдет на качественно новый уровень, но отсутствие доверия, нестабильность роли и постоянные поиски идеальной позиции привели к утрате веры в его потенциал. В итоге талант оказался законсервирован, а клуб так и не получил от него того, что планировал.
Похожий сюжет и с так называемым «Новым Джикией» в «Спартаке». Молодого защитника заранее окрестили преемником лидера обороны, но система не была готова терпеливо вкладываться в его развитие. Результат – игрок так и не «запустился» в основном составе, а само сравнение с Джикией скорее навредило, чем помогло. Лепсая в этом контексте делает важный акцент: любому новому футболисту, особенно молодому, опасно навешивать ярлыки и сравнивать с established-звёздами.
«Балтику» разбирают на запчасти – сигнал для топ‑клубов
История с «Балтикой», из которой после ухода Сауся многие ключевые фигур анкетируются на трансфер, служит контрастным примером. Там систему строили последовательно вокруг тренера и его видения, а когда эта опора исчезла, начался разбор состава. Футболисты, которых считали важнейшими для проекта, в одночасье превратились в активы, доступные для продажи.
Для «Зенита» это напоминание: если ты подписываешь игрока под конкретные идеи и модель игры, нужно быть уверенным в долговечности этой модели. Иначе через год-два тот же Джон Джон может оказаться в ситуации «разбора на запчасти» – когда под него уже ничего не заточено, а сам он – просто товар на рынке.
Таланты красно-белых и мрачные перспективы при смене тренеров
Мрачные перспективы нескольких талантов «Спартака» при Хуане Карседо – ещё один штрих к общей картине. Частая смена векторов, новые требования, приход тренеров с другим взглядом на развитие молодых игроков приводят к тому, что, несмотря на солидный потенциал, футболисты застревают между основой и дублем.
Лепсая проводит параллель: если в «Зените» не будет единой долгосрочной линии в отношении Джона Джона – как его использовать, как развивать, какую роль в раздевалке и на поле ему отводить – он рискует пополнить список талантов, чья карьера в России превратилась в череду вопросов без ответов.
Что должен сделать «Зенит», чтобы трансфер не провалился
Скепсис Лепсаи не означает, что Джон Джон – слабый или ненужный игрок. Напротив, он подчёркивает: потенциал у бразильца есть, и он может стать украшением лиги, если клуб избежит типичных ошибок. Для этого важно:
1. Чётко определить его позицию и функционал – не двигать по трём-четырём ролям в зависимости от сиюминутных задач.
2. Сразу встроить его в игровые принципы команды – не ждать, что он в одиночку станет «волшебной палочкой» в атаке.
3. Обозначить разумный срок адаптации – и внутри клуба, и в публичном поле, чтобы снизить ненужное давление.
4. Сбалансировать состав – чтобы легионеры дополняли, а не дублировали друг друга по функциям.
5. Не перекрывать дорогу перспективным россиянам, а создавать здоровую конкуренцию, в которой и Джон Джон, и молодые игроки будут расти, а не мешать друг другу.
Почему трансфер всё равно имеет смысл
При всех рисках, с которыми не спорит и сам Лепсая, трансфер Джона Джона можно рассматривать как попытку «Зенита» вернуться к более смелому, смотрибельному футболу. Команда, долгое время доминирующая в РПЛ, неизбежно сталкивается с проблемой мотивации и предсказуемости. Новый техничный полузащитник – это шанс встряхнуть и раздевалку, и игровую модель.
Важно лишь помнить: одна яркая покупка не заменит системной работы. Российский футбол уже видел истории, когда громкие имена и большие ожидания превращались в разочарование – от незапустившегося «нового Джикии» до игроков, в которых, как в Гузиева, перестали верить после первых неудач.
Итог: трансфер как тест для всей системы
Фраза Лепсаи «Это большой вопрос» – не только о судьбе конкретного Джона Джона. Это вопрос ко всей системе принятия решений в топ‑клубах РПЛ. Готовы ли они не просто покупать талантливых иностранцев, но и создавать для них условия, в которых их сильные стороны раскроются, а не растворятся в очередной перестройке?
Станет ли Джон Джон важной фигурой «Зенита» или очередным символом того, как в России обращаются с перспективными футболистами, зависит не только от самого бразильца. Этот трансфер – экзамен для клубного менеджмента, тренерского штаба и подхода к развитию игроков в целом. И именно поэтому, как справедливо заметил Лепсая, вокруг него так много вопросов.